Por fin la nueva constitución de Bolivia fue aprobada por Plebiscito. Y con un porcentaje que orilló los 62 %.
Pero la reacción de la derecha política esta aun muy lejos de sorprendernos con las interpretaciones. En algunos casos el análisis es de un empate, o sea que 62 a 38 ahora es un empate. Claro que la mayoría de los grandes medios de prensa hacen una buena cortina a esta postura. La posición del diario español ABC ya es cercana a una posición desestabilizadora y el silencio de la SIP, hasta justificando estas campañas por "La libertad de prensa" pone en peligro un derecho humano fundamental. Porque parecería que estamos en un tiempo de libertad de expresión, pero nunca como ahora estamos a merced de la manipulación de los grandes dueños de medios.
En el caso Bolivia , País que en los últimos 25 años los gobernantes ni siquiera llegaban al 30 %, ahora a la izquierda se le exige como mínimo 80% para tener validez sus propuestas.
Leer atentamente el articulo de este analista político de nacionalidad argentina colaborador del diario Pagina 12(Atilio Borón )
"El nuevo triunfo de Evo Morales en el referendo constitucional ratifica, por tercera vez consecutiva, su extraordinario liderazgo en la sociedad boliviana y el apoyo de un gran sector de ésta, superior al 60 %, a la nueva constitución política del estado. En relación a lo primero hay que recordar, más allá de las (previsibles) quejas y mezquindades de sus críticos, que para un país que ha ungido como presidentes a personajes que obtuvieron 34 % de los votos (Sánchez de Lozada en 1993), o 23 % (Banzer, en 1997 o Sánchez de Lozada, otra vez, en 2002) la formidable (y continua) gravitación electoral de Evo constituye un acontecimiento extraordinario, un parteaguas que lo identifica como el primer presidente genuinamente legítimo de la historia boliviana al paso que convierte a cualquiera de los demás en verdaderos pigmeos políticos."
Pero volvamos al análisis del porcentaje . Bolivia es el Pais de los pactos. En una oportunidad se le eligio en el parlamento al que salio tercero, el candidato del MIR ocupo la presidencia con solo 21,83 % del electorado.
"En 1989, el MIR logró la tercera mayor votación en las elecciones y contra todo pronóstico, su líder Jaime Paz Zamora se hizo con la presidencia, tras una alianza con su antiguo enemigo político de los años de la dictadura, Hugo Banzer Suárez quien contaba con la segunda mayoría. Esta alianza política fue muy controvertida, porque gente del MIR, desde dirigentes nacionales a militantes de base, fueron asesinados durante la dictadura de Banzer. Antes de la alianza, Jaime Paz Zamora había dicho que "un rio de sangre divide al MIR del ADN", sin embargo ahora se dice, que Jaime Paz Zamora construyó un puente, con los cadáveres de los muertos del MIR para poder cruzar ese río."
Y ahora es una vergüenza que un presidente que el año pasado ganó un plebiscito revocatorio con el 70%, no se le deja gobernar. Y Bueno si se sigue todos los mecanismos de la legalidad burguesa igual hay obtaculos, ya no quedaría otro camino. Y ustedes ya saben cuál es.
Ciudadano Critico
