Ayer domingo y gran parte de la madrugada estuve siguiendo por los canales de cable y sobre todo por Internet, a la espera de los resultados.
Realmente me causo extrañeza y luego preocupación la falta de datos sobre las elecciones. Luego cuando el comando por el SI, dijo que la elección estaba muy pareja, lo primero que pensé es que el Si perdía o realmente era cierta esa versión.
Luego con la difusión de los resultados a las 3 de mañana hora de mi país, era totalmente cierta la segunda opción. Por eso el triunfalismo irresponsable del No, iba a tener concecuencias impredecibles si es que la reforma constitucional propuesta por el Presidente Chavez salia victoriosa.
Pero todos sabemos que eso realmente era el plan en caso de perder el NO. En todas las elecciones anteriores jamas reconocieron el triunfo de Chavez.
Pero lo que quiero resaltar en este articulo es la semejanza de la situación de este referéndum con las elecciones presidenciales de Méjico del año pasado. A las 23 horas aparecen las autoridades electorales anunciando que no se darán los resultados del conteo rápido por la razón del casi empate técnico entre los dos principales contendientes.
Tranquilamente se suspendió ese procedimiento alegando los resultados del conteo rápido, era menor al margen de error del procedimiento estadístico en cuestión.
Y allí como históricamente pasa en Méjico se denunciaron gravísimas irregularidades y finalmente se le dio ganador a Felipe Calderón con 35,89 % contra los 35,31 % de Lopez Obrador. Claro Felipe Calderón candidato de los Estados Unidos pudo tranquilamente hacer esas maniobras electorales.
Que hubiera pasado si las autoridades electorales de Venezuela aplicaban el mismo criterio teniendo en cuenta el estrecho margen entre el SI y el NO. Es esta disparidad de criterios de los grandes medios informativos lo que indigna. Y ni que decir si el estrecho margen era anoche a favor del SI.
lunes, 3 de diciembre de 2007
martes, 27 de noviembre de 2007
BOLIVIA
" De nuevo quieren manchar mi patria con sangre obrera los que hablan de libertad y tienen las manos negras" Cantaba Víctor Jara en los convulsionados años del gobierno de Unidad Popular en Chile.
Ahora en Bolivia escuchamos como dirigentes que han gobernado a espaldas del pueblo se llenan la boca de democracia.
Desde Sucre se escucha "Un prefecto llamó a sus antiguos camaradas militares a “salvar la democracia”, repitiendo la proclama que justificó el golpe de Pinochet en Chile. El Comité Cívico pro Santa Cruz convocó y reiteró la desobediencia civil, secundado por su homólogo de Sucre"
Los grandes responsables de la violencia son los sectores que no toleran que el pueblo tome el destino en sus manos. Lo hicieron en Guatemala 1954 , en República Dominicana 1965, en Chile 1973.
Por eso es de vital importancia que en Bolivia se les gane la pulseada a la derecha o sino hay que analizar profundamente si vale la pena hacer un gran esfuerzo ganar las elecciones y no poder hacer los cambios que busca el pueblo por la intolerancia los grupos fascistas.
No cometer nunca mas el error que se realizó en Chile de que el gobierno popular tiene que atarse las manos por la legalidad burguesa en cambio los grupos opositores usan todos los medios a su alcance, incluso la violencia. Y como demostró la historia en estos casos no hay opositores honestos y opositores golpistas. En Chile teoricamente en el primer grupo estaba la democracia cristiana y en el segundo la derecha tradicional abanderados en el partido nacional. Hay que decir sin temor a equivocarnos todos esos sectores son golpistas en mayor o menor grado y hasta diría que los primeros son mas peligrosos y mas responsables que la ultra derecha porque sin el consenso de ellos sería mas dificil llevar a cabo golpes tan sangrientos como el de Chile.
Ahora en Bolivia escuchamos como dirigentes que han gobernado a espaldas del pueblo se llenan la boca de democracia.
Desde Sucre se escucha "Un prefecto llamó a sus antiguos camaradas militares a “salvar la democracia”, repitiendo la proclama que justificó el golpe de Pinochet en Chile. El Comité Cívico pro Santa Cruz convocó y reiteró la desobediencia civil, secundado por su homólogo de Sucre"
Los grandes responsables de la violencia son los sectores que no toleran que el pueblo tome el destino en sus manos. Lo hicieron en Guatemala 1954 , en República Dominicana 1965, en Chile 1973.
Por eso es de vital importancia que en Bolivia se les gane la pulseada a la derecha o sino hay que analizar profundamente si vale la pena hacer un gran esfuerzo ganar las elecciones y no poder hacer los cambios que busca el pueblo por la intolerancia los grupos fascistas.
No cometer nunca mas el error que se realizó en Chile de que el gobierno popular tiene que atarse las manos por la legalidad burguesa en cambio los grupos opositores usan todos los medios a su alcance, incluso la violencia. Y como demostró la historia en estos casos no hay opositores honestos y opositores golpistas. En Chile teoricamente en el primer grupo estaba la democracia cristiana y en el segundo la derecha tradicional abanderados en el partido nacional. Hay que decir sin temor a equivocarnos todos esos sectores son golpistas en mayor o menor grado y hasta diría que los primeros son mas peligrosos y mas responsables que la ultra derecha porque sin el consenso de ellos sería mas dificil llevar a cabo golpes tan sangrientos como el de Chile.
jueves, 15 de noviembre de 2007
AZNAR Y EL GOLPE EN VENEZUELA
La participación del gobierno de Aznar en el intento de golpe en Venezuela es evidente y hasta publico.
En un periódico español (El mundo) se puede leer declaraciones del portavoz de exteriores del Partido Popular, Gustavo de Arístegui "La revuelta popular abre una puerta a la esperanza".
Estaban tan seguros de su diagnóstico que el embajador español incluso debía formar parte de un grupo de tres personas que incluía al arzobispo de Caracas, (entusiasta del golpe) para escoltar a Chávez hasta el aeropuerto de Caracas y subirlo en un avión a La Habana.
En un periódico español (El mundo) se puede leer declaraciones del portavoz de exteriores del Partido Popular, Gustavo de Arístegui "La revuelta popular abre una puerta a la esperanza".
Estaban tan seguros de su diagnóstico que el embajador español incluso debía formar parte de un grupo de tres personas que incluía al arzobispo de Caracas, (entusiasta del golpe) para escoltar a Chávez hasta el aeropuerto de Caracas y subirlo en un avión a La Habana.
INCIDENTE CHAVEZ CON ZAPATERO Y EL REY
Lo que pasa siempre , en estos incidentes es no analizar el fondo de la cuestión. La gran prensa se queda en lo anecdotico.
Porque Zapatero tiene que defenderle a Aznar?Esta sola foto basta y sobra para refrescar la memoria. Quien es el payaso Aznar o Chavez?. Así es como la prensa de derecha le trata al mandatario Venezolano, de payaso . Declarando la guerra el estado Español a Irak con una participación casi figurativa, pero no por eso quitandole la gravedad de participar en una guerra de agresión, como lo fue la invasión a Irak y lo sigue siendo.
La discusión era entre Zapatero y Chavez, la irrupción en la discusión en la forma que lo hizo el Rey es injustificable. Por eso duele la forma pasiva y hasta ponerse de lado del Rey por parte de algunos gobiernos latinoamericanos, como la de Chile en boca de su canciller.
viernes, 2 de noviembre de 2007
BLANQUEO DE OVIEDO
Finalmente en el mes de octubre del 2007, se dio el blanqueo de Lino Oviedo. Algo que empezo timidamente en el mes de diciembre del 2000. Cuando se comenzaba a confirmar el acercamiento del PLRA con el oviedismo.
Es este partido el gran reponsable de la total impunidad de este asesino. Pero no debe extrañarnos, es que los dirigentes liberales tienen una especial apreciacion de como hacer politica. La mayoria de sus fundadores participaron del parlamento stronista desde el año 1968 a 1978. En los años mas duros de represión a sectores populares. Y tampoco hay que olvidar que estuvieron en la contituyente del 67, sin siquiera exigir la libertad de los presos politicos que estaban engrillados desde las grandes movilizaciones del 58 y 59.
Pero claro, para completar faltaba el moño. De eso se encargo Nicanor, pero esto es un tema de proximos informes. En este primer informe quiero asentar que cuando ese loco vuelva a delinquir no nos olvidemos de los primeros y principales responsables.
EL PLRA
Es este partido el gran reponsable de la total impunidad de este asesino. Pero no debe extrañarnos, es que los dirigentes liberales tienen una especial apreciacion de como hacer politica. La mayoria de sus fundadores participaron del parlamento stronista desde el año 1968 a 1978. En los años mas duros de represión a sectores populares. Y tampoco hay que olvidar que estuvieron en la contituyente del 67, sin siquiera exigir la libertad de los presos politicos que estaban engrillados desde las grandes movilizaciones del 58 y 59.
Pero claro, para completar faltaba el moño. De eso se encargo Nicanor, pero esto es un tema de proximos informes. En este primer informe quiero asentar que cuando ese loco vuelva a delinquir no nos olvidemos de los primeros y principales responsables.
EL PLRA
Suscribirse a:
Entradas (Atom)